为什么练过散打的（包括武校的）大多实战能力不行？

这个问题得对比来看。不能一刀切。功夫无高低，人有高低。

练过散打，不代表他就能打；相反，没练过散打，不代表他就不能打。

首先，我们来说武术实战制胜包括很多因素，技术是一方面，更多的还有力量、速度、反应、抗击打能力等等主观因素在内，这些不行练过散打技术，照样也不能实战。还有很多客观因素，例如，实战中会有各种各样的意外情况会发生，这是不能保证的。所以即便是散打冠军，实战冠军，都不是能避免的。就像我们很多时候听说过，MMA综合格斗高手被某人用刀杀死，某某摔跤高手打抱不平，被一群流氓砍死了，难道我们说综合格斗技术不行？摔跤实战能力不行？明智的实战高手都会保持低调。

再者，我们要对比分析散打和其他格斗术的优劣。对比分析得有一个先决条件，就是在同等情况下（同样的级别、同样的专业等），只分析技术层面，而不分析练习者。散打有优势也有自己的劣势。优势就不讲了，只分析劣势。我们都知道，散打由于规则所限，所以导至了它的技术训练是有缺陷的，至少在重视程度上。实战包含四大技法：踢、打、摔、拿。散打规则开始是不能使用擒拿法的，到后来连摔法都不太重视了。因此，训练者只重视踢法、打法。这必然会导至技术上有先天的缺陷。现在流行的MMA等都重视地面技术，重视擒拿法。

散打规则还规定，不能使用肘法和膝法。这是因为要保护运动员。这就没有玩了。因为，肘法、膝法的杀伤力过大，有一句话叫“宁挨十拳、莫挨一肘”。而像泰拳等，专门训练肘法和膝法。

因此，散打本身有技术上的劣势。因此，一般现在练习散打的高手，都会在后来全方位训练和学习踢、打、摔、拿四大技法，同时吸收其他搏击术的长处。